Руденко К. А. ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ...

Руденко К. А. ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ...

Сообщение Карачаров К. Г. » 21 дек 2010, 13:57

Руденко К. А. (Казань)

ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ПРИУРАЛЬЯ И ЗАУРАЛЬЯ — К ВОПРОСУ О БУЛГАРСКОМ ИМПОРТЕ
// XVII Уральское археологическое совещание. - Екатеринбург-Сургут, 2007. - С. 288-289.


Ювелирные изделия, найденные в Приуралье и Зауралье и далее на восток (в подавляющем большинстве серебряные), выполненные в скано-зерневой технике (СЗТ), нередко с позолотой или чернением, атрибутируются в большинстве случаев как булгарские. Этот тезис прочно вошел в археологическую литературу в последние десятилетия. Происхождение их в связи с древнерусским ювелирным делом подвергается сомнению (Н. В. Фёдорова). Сводные работы по этому материалу из Приуралья (А. М. Белавин) так же акцентируют внимание на булгарской версии. В основе данных построений обращается внимание на технологические аспекты – искусство зерни, скани и чернения. Рассмотрим в этом контексте ряд категорий ювелирных украшений в СЗТ.

1. Булгарские височные серебряные кольца с напускными бусинами композиционно включают от 1 до 3 бусин. Кольца с большим числом напускных бусин на территории Волжской Булгарии не встречаются (за единичными случаями). Ареал распространения одно-трех бусинных височных колец характерен не только для Среднего Поволжья, но и для Верхнего и Среднего Прикамья, Костромского Поволжья [Археология Костромского края, 1997, рис. 37: А].

Из Пермского Предуралья происходят в основном многобусинные изделия с характерной перетяжкой на бусине и рамочками-фиксаторами из скани. Аналогичным способом изготовлены и отдельные бусины [Белавин, 2000, с. 74, 82, рис. 27: 1-7; 34: 7-18].

Одно и двухбусинные серебряные кольца с перетяжкой посередине окантованной скаными поясками и скаными «ребрышками» – рамочками-фиксаторами бусины на кольце типичны для средневековых памятников коми-пермяков [Савельева 1987, рис. 33].

Особенности ювелирных изделий такого рода хорошо видны при сравнении булгарских изделий найденных на территории Булгарии с предметами, обнаруженными за ее пределами:

а) композиция — одно, двухбусинные. На Чепце – кроме этих композиций встречаются трехбусинные кольца, аналогичные композиции зафиксированы на Вымских могильниках. В Пермском Приуралье встречаются кроме этих четырех и пятибусинные кольца;
б) форма — шар, «желудь». На Чепце и Пермском Приуралье кроме этих форм распространен «боченок с талией», а на Выми — желудь и бочонок с «талией»;
в) способ крепления (фиксация напускных бусин) — навивка скани. На Чепце и Пермском Приуралье кроме того имеется сканная рамочка, а на Выми – свободное крепление без фиксаторов;
г) конструкция — из двух половинок. На Чепце, Выми и Пермском Приуралье напускные бусины состояли из двух половинок и промежуточной шинки-перетяжки;
д) сборка пайкой с фиксацией двумя поясками скани с зерневым сплошным пояском между ними. На Чепце:
    1) пайка с фиксацией двумя поясками скани с зерневым сплошным или свободным пояском между ними;
    2) пайка с фиксацией двумя одинарными или парными сканными поясками. В Пермском Приуралье и на Выми — пайка с фиксацией двумя одинарными или парными сканными поясками;
е) украшение бусин — симметричные пирамидки зерни иногда с навершием из строенных шариков и гладкие бусины. На Чепце и Пермском Приуралье кроме этого встречаются украшения в виде асимметричных треугольников зерни. На Выми – только гладкие бусины и асимметричные треугольники зерни;
ж) подвески на цепочках. Такие же детали встречаются на ювелирных изделиях на Чепце. Но их нет в Пермском Приуралье и на Выми;
з) позолота встречается на изделиях с Чепцы, Пермского Приуралья и Выми; на булгарских изделиях ее практически нет.

2. Перстни с чернью найденные в Прикамье [Археология Республики Коми, 1997, рис. 19: 37-41] за редким исключением [Савельева, Кленов, 1992, с.21, рис. 9: 12] по рисунку имеют мало общего с булгарскими.

3. Полушаровидные бусины с пирамидками зерни и, иногда центральной вставкой или каким либо другим декоративным украшением (которые часто используются для украшения серебряных налобных венчиков в Зауралье), встречены на вымских памятниках Х – XII вв. [Истомина, 1999, рис. 11: 5; Истомина, 1992, рис. 1: 15].

В решении вопросов, связанных с формированием региональных особенностей рассмотренных ювелирных изделий, стоит отметить, кроме булгарских аналогий, и близкие по технике изготовления и оформления древнерусские изделия XI – начала XIII в. [Седов, 1982, табл. LIX: 28; Панова, 1996, рис на с. 39; Наследие варягов, 1996, с. 108; Древний Новгород, 1985, с. 67, кат. № 108; Древняя Русь, 1997, табл. 39: 4].
___________________________________
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

Археология Костромского края. — Кострома, 1997
Археология республики Коми. — М., 1997
Белавин А. М., 2000. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях. — Пермь
Древний Новгород: прикладное искусство и археология. — М.: Искусство, 1985
Древняя Русь. Быт и культура / Археология. — М., 1997
Истомина Т. В., 1992. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. — Сыктывкар
Истомина Т. В., 1999. Вотчинский могильник // Этнокультурные процессы в древности на Европейском Северо-Востоке. Материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Выпуск 16. — Сыктывкар
Наследие варягов. Диалог культур. — М., 1996
Панова Т. Д., 1996. Клады Кремля. — М.
Савельева Э. А., 1987. Вымские могильники XI-XIV вв. — Л.
Савельева Э. А., 1988. Петкойский могильник // Памятники эпохи камня и металла Северного Приуралья. — Сыктывкар
Савельева Э. А., Кленов М.В., 1992. Пожегское городище. Доклад на заседании Президиума Коми научного центра Уро РАН 9 января 1992 г. — Сыктывкар
Седов В. В., 1982. Восточные славяне в VI-XIII вв. Археология СССР. — М.
Карачаров К. Г.
Администратор
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 13:18

Вернуться в IX – начало XIII в. — период Волжской Булгарии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron